Xin chào, tôi có thể giúp gì cho bạn hôm nay?

Vinafood II từng ch&igrave;m trong thua lỗ giai đoạn 2018 - 2021. Từ năm 2022 kết quả kinh doanh bắt đầu khởi sắc, năm 2023 ghi nhận kết quả cũng tươi s&aacute;ng. Tuy nhi&ecirc;n, lỗ lũy kế t&iacute;nh tới cuối th&aacute;ng 3/2024 vẫn ở mức 2.777,5 tỷ đồng, vượt vốn chủ sở hữu.

Kỷ luật Khai trừ Đảng nguy&ecirc;n Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra, Th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐTV Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam.

Ng&agrave;y 13/5, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Th&agrave;nh ủy TPHCM th&ocirc;ng tin, kết quả tiến h&agrave;nh kiểm tra khi c&oacute; dấu hiệu vi phạm v&agrave; xem x&eacute;t, (đề nghị) thi h&agrave;nh kỷ luật đối với một số đảng vi&ecirc;n.

UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM đ&atilde; xem x&eacute;t, thi h&agrave;nh kỷ luật bằng h&igrave;nh thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với đồng ch&iacute; Vũ B&aacute; Vinh (đảng vi&ecirc;n Chi bộ khu phố 5, Đảng ủy phường 7, quận Ph&uacute; Nhuận), nguy&ecirc;n Ủy vi&ecirc;n Ban Thường vụ Đảng ủy, nguy&ecirc;n Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, nguy&ecirc;n Th&agrave;nh vi&ecirc;n Hội đồng Th&agrave;nh vi&ecirc;n, ki&ecirc;m Trưởng Ban Kiểm so&aacute;t nội bộ Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam (Vinafood II).

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240514/images/vinafood-2-5240_vgjh.jpg" style="height:340px; width:600px">

Nhiều cựu l&atilde;nh đạo của Vinafood II bị khai trừ Đảng, đề nghị kỷ luật.&nbsp;

UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM kết luận, trong thời gian giữ chức vụ Ủy vi&ecirc;n Ban Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, Th&agrave;nh vi&ecirc;n Hội đồng th&agrave;nh vi&ecirc;n ki&ecirc;m Trưởng Ban Kiểm so&aacute;t nội bộ của Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam, &ocirc;ng Vũ B&aacute; Vinh đ&atilde; thiếu tr&aacute;ch nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ, g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng.

Ngo&agrave;i ra, UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM đ&atilde; xem x&eacute;t, thi h&agrave;nh kỷ luật bằng h&igrave;nh thức cảnh c&aacute;o đối với &ocirc;ng L&acirc;m H&ugrave;ng Cường (đảng vi&ecirc;n Chi bộ 41, Đảng bộ bộ phận Khu phố 11 (nay l&agrave; Chi bộ 22), Đảng ủy Phường 13, quận T&acirc;n B&igrave;nh), nguy&ecirc;n C&ocirc;ng an vi&ecirc;n C&ocirc;ng an x&atilde; Hữu L&acirc;n, huyện Lộc B&igrave;nh, tỉnh Lạng Sơn. &Ocirc;ng L&acirc;m H&ugrave;ng Cường đ&atilde; vi phạm quy định của C&ocirc;ng an nh&acirc;n d&acirc;n trong việc sử dụng giấy chứng minh C&ocirc;ng an nh&acirc;n d&acirc;n kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy định.

Th&agrave;nh lập đo&agrave;n xem x&eacute;t, xử l&yacute; kỷ luật nguy&ecirc;n Tổng Gi&aacute;m đốc Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam; nguy&ecirc;n Gi&aacute;m đốc Bệnh viện T&acirc;m thần Trung ương 2

Ngo&agrave;i ra, UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với đồng ch&iacute; Trương Thanh Phong (đảng vi&ecirc;n Chi bộ Khu phố 2, Đảng ủy Phường 6, quận 6), nguy&ecirc;n Ph&oacute; B&iacute; thư Đảng ủy, nguy&ecirc;n Tổng Gi&aacute;m đốc Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam.

Qua đ&oacute; kết luận, trong giai đoạn từ năm 2003-2013, &ocirc;ng Trương Thanh Phong với vai tr&ograve; l&agrave; Ph&oacute; B&iacute; thư Đảng ủy, Tổng Gi&aacute;m đốc Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam, đ&atilde; c&oacute; khuyết điểm, vi phạm trong c&ocirc;ng t&aacute;c l&atilde;nh đạo, quản l&yacute;, điều h&agrave;nh hoạt động của Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam.

&Ocirc;ng Trương Thanh Phong chịu tr&aacute;ch nhiệm ch&iacute;nh, vai tr&ograve; người đứng đầu khi để xảy ra c&aacute;c sai phạm trong quản l&yacute;, sử dụng khu đất tại địa chỉ số 132 Bến V&acirc;n Đồn, Phường 6, quận 4, g&acirc;y thiệt hại t&agrave;i sản Nh&agrave; nước; vi phạm Quy định số 37 của Ban Chấp h&agrave;nh Trung ương về những điều đảng vi&ecirc;n kh&ocirc;ng được l&agrave;m.

UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM đ&atilde; kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với &ocirc;ng Nguyễn Văn Thọ (đảng vi&ecirc;n Chi bộ &Ocirc; Khu vực số 12 (nay l&agrave; Chi bộ Khu phố 2), Đảng bộ phường T&acirc;n Phong, quận 7), nguy&ecirc;n B&iacute; thư Đảng ủy, nguy&ecirc;n Gi&aacute;m đốc Bệnh viện T&acirc;m thần Trung ương 2.

Với hai trường hợp của &ocirc;ng Trương Thanh Phong v&agrave; &ocirc;ng Nguyễn Văn Thọ, UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM quyết định th&agrave;nh lập đo&agrave;n xem x&eacute;t, xử l&yacute; kỷ luật theo quy định.

Bầu Hiển bạo chi 1.200 tỷ đồng &quot;đặt cược&quot; v&agrave;o Vinafood II

Tổng c&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam (Vinafood II, UPCoM: <a class='symbol'>VSF</a>) tiền th&acirc;n l&agrave; Tổng c&ocirc;ng ty l&uacute;a gạo miền Nam được th&agrave;nh lập năm 1976 theo Quyết định số 130/LTTP ng&agrave;y 17/08/1976 của Bộ Lương thực v&agrave; Thực phẩm.

Năm 2018, cổ phiếu c&ocirc;ng ty giao dịch tr&ecirc;n thị trường UPCoM. Ng&agrave;nh nghề kinh doanh ch&iacute;nh bao gồm: Thu mua, bảo quản, chế biến, b&aacute;n bu&ocirc;n, b&aacute;n lẻ, dự trữ, lưu th&ocirc;ng lương thực, thực phẩm chế biến, n&ocirc;ng sản; Xuất khẩu, nhập khẩu lương thực, n&ocirc;ng sản.

Vốn điều lệ của C&ocirc;ng ty tại ng&agrave;y 30/3/2024 ghi nhận 5.000 tỷ đồng, trong đ&oacute; vốn g&oacute;p Nh&agrave; nước l&agrave; 51,43%, C&ocirc;ng ty CP Tập đo&agrave;n T&amp;T g&oacute;p 25%, c&ograve;n lại 23,57% l&agrave; cổ đ&ocirc;ng kh&aacute;c. Chủ tịch HĐQT <a class='symbol'>VSF</a> hiện l&agrave; &ocirc;ng Nguyễn Duy Hưng (SN 1976).

Được biết, v&agrave;o th&aacute;ng 3/2018, C&ocirc;ng ty Cổ phần Tập đo&agrave;n T&amp;T của bầu Hiển đ&atilde; chi hơn 1.200 tỷ đồng &quot;đặt cược&quot; v&agrave;o Vinafood 2. Theo đ&oacute;, T&amp;T của bầu Hiển sở hữu 25% tại <a class='symbol'>VSF</a>. Sự tham gia của T&amp;T được kỳ vọng sẽ gi&uacute;p Vinafood 2 n&acirc;ng cao hiệu quả hoạt động, cải thiện kết quả kinh doanh v&igrave; hoạt động kh&ocirc;ng hiệu quả khi doanh thu li&ecirc;n tục đi xuống v&agrave; lỗ chồng lỗ qua c&aacute;c năm. Tuy nhi&ecirc;n, ngay cả khi c&oacute; sự tham gia của cổ đ&ocirc;ng T&amp;T, hoạt động kinh doanh của Vinafood 2 cũng chưa thể &quot;lột x&aacute;c&quot; ngay tức th&igrave;. Thực tế cho thấy, Vinafood 2 vẫn ch&igrave;m trong thua lỗ nặng giai đoạn 2018 - 2021.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240514/images/vsf1_jnfq.png" style="height:312px; width:600px">

&nbsp;

Năm 2021, Vinafood II c&oacute; doanh thu thuần gần như đi ngang so với kết quả năm trước v&agrave; lỗ r&ograve;ng hơn 351 tỷ đồng. Qua đ&oacute;, tổng lỗ lũy kế tại thời điểm cuối năm 2021 đ&atilde; n&acirc;ng l&ecirc;n gần 2.654 tỷ đồng.

Theo giải tr&igrave;nh của C&ocirc;ng ty, nguy&ecirc;n nh&acirc;n l&agrave; do ảnh hưởng nghi&ecirc;m trọng của đại dịch n&ecirc;n t&igrave;nh h&igrave;nh xuất khẩu gạo gặp nhiều kh&oacute; khăn, chi ph&iacute; ph&aacute;t sinh lớn n&ecirc;n lợi nhuận giảm mạnh.

Năm 2022, t&igrave;nh h&igrave;nh kinh doanh của Vinafood 2 c&oacute; dấu hiệu khởi sắc. Cụ thể, doanh thu b&aacute;n h&agrave;ng v&agrave; cung cấp dịch vụ đ&atilde; tăng 104,55% so với năm 2021, đạt mức 17.319,2 tỷ đồng. Chi ph&iacute; của doanh nghiệp trong năm 2022 đạt mức 17.282,4 tỷ đồng. Lợi nhuận trước thuế v&agrave; sau thuế của Tổng c&ocirc;ng ty lần lượt đạt mức 47,6 tỷ đồng v&agrave; 21,1 tỷ đồng.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240514/images/vsf2_szdo.png" style="height:294px; width:600px">

Trong năm 2023, <a class='symbol'>VSF</a> ghi nhận tổng doanh thu đạt 23.030 tỷ đồng, l&atilde;i sau thuế đạt 62,3 tỷ đồng.

Trong qu&yacute; I/2024 với doanh thu thuần đạt 4.797,4 tỷ đồng, tăng 7% so với c&ugrave;ng kỳ năm trước. L&atilde;i sau thuế hơn 10 tỷ đồng, gấp 19,4 lần so với c&ugrave;ng kỳ năm ngo&aacute;i.

Năm 2024, doanh nghiệp đặt kế hoạch tổng doanh thu 9.500 tỷ đồng, l&atilde;i trước thuế 3,6 tỷ đồng. Như vậy, t&iacute;nh hết qu&yacute; I, Lương thực Miền Nam đ&atilde; ho&agrave;n th&agrave;nh vượt kế hoạch năm về lợi nhuận.

Tại ng&agrave;y 31/3/2024, tổng t&agrave;i sản của doanh nghiệp l&agrave; 11.672,4 tỷ đồng, tăng 87,3% so với đầu năm. Trữ tiền giảm 9% c&ograve;n 499,2 tỷ đồng. Khoản đầu tư t&agrave;i ch&iacute;nh ngắn hạn tăng 28% l&ecirc;n 59,5 tỷ đồng. H&agrave;ng tồn kho tăng vọt hơn 380% l&ecirc;n 6.399 tỷ đồng, chiếm tới 55% tổng t&agrave;i sản.

Doanh nghiệp c&oacute; tới 1.288,8 tỷ đồng nợ xấu v&agrave; dự ph&ograve;ng to&agrave;n bộ khoản n&agrave;y. Trong số n&agrave;y, nợ xấu tại CTCP Lương Thực Hậu Giang l&agrave; 148,3 tỷ đồng, tại C&ocirc;ng ty TNHH XNK Thương mại Dịch vụ V&otilde; Thị Thu H&agrave; gần 140 tỷ đồng, C&ocirc;ng ty TNHH MTV H&ograve;a T&acirc;n Lộc 80,4 tỷ đồng, CTCP Thịnh Ph&aacute;t Kon Tum 77,5 tỷ đồng. Đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute;, khoản t&agrave;i sản thiếu chờ xử l&yacute; l&ecirc;n tới 668,6 tỷ đồng, trong đ&oacute; chủ yếu l&agrave; h&agrave;ng tồn kho gạo l&agrave; 659,3 tỷ đồng. Khoản n&agrave;y được thuyết minh l&agrave; h&agrave;ng tồn kho thiếu theo B&aacute;o c&aacute;o kết quả kiểm k&ecirc; đột xuất tại C&ocirc;ng ty Lương thực Tr&agrave; Vinh ng&agrave;y 22/11/2017 của Tổ kiểm k&ecirc; đột xuất th&agrave;nh lập theo Quyết định số 145/QĐ-TCT ng&agrave;y 27/10/2017 của Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam. Khoản tổn thất đ&atilde; được dự ph&ograve;ng tổn thất to&agrave;n bộ. Vụ việc đ&atilde; được đem ra x&eacute;t xử v&agrave; đ&atilde; c&oacute; Quyết định thi h&agrave;nh &aacute;n số 1456/QĐ-CTADS ng&agrave;y 6/1/2023.

T&iacute;nh đến hết qu&yacute; I/2024, tổng nợ phải trả của Lương thực Miền Nam l&agrave; 9.198,4 tỷ đồng, tăng 144% so với đầu năm v&agrave; chiếm 79% tổng nguồn vốn. Tổng vay nợ t&agrave;i ch&iacute;nh 6.619,2 tỷ đồng, tăng 373% so với đầu năm v&agrave; gần như to&agrave;n bộ l&agrave; vay nợ ngắn hạn. Thuyết minh cho thấy, doanh nghiệp c&oacute; một số khoản vay lớn như: vay c&ocirc;ng ty mẹ 4.296,7 tỷ đồng, vay CTCP XNK Ki&ecirc;n Giang 1.703,2 tỷ đồng, vay CTCP Lương thực B&igrave;nh Định 246,1 tỷ đồng,...

Lợi nhuận sau thuế chưa ph&acirc;n phối lũy kế của doanh nghiệp ghi nhận lỗ 2.777,5 tỷ đồng, tức vượt vốn chủ sở hữu.

<a href="https://thitruongtaichinh.kinhtedothi.vn/chung-khoan/xem-xet-ky-luat-cuu-tong-giam-doc-vinafood-ii-bau-hien-rot-hon-1200-ty-dat-cuoc-vao-vsf-ong-lon-nganh-gao-van-lo-luy-ke-122681.html">Link gốc</a>

Vinafood II từng chìm trong thua lỗ giai đoạn 2018 - 2021. Từ năm 2022 kết quả kinh doanh bắt đầu khởi sắc, năm 2023 ghi nhận kết quả cũng tươi sáng. Tuy nhiên, lỗ lũy kế tính tới cuối tháng 3/2024 vẫn ở mức 2.777,5 tỷ đồng, vượt vốn chủ sở hữu.

Vinafood II từng ch&igrave;m trong thua lỗ giai đoạn 2018 - 2021. Từ năm 2022 kết quả kinh doanh bắt đầu khởi sắc, năm 2023 ghi nhận kết quả cũng tươi s&aacute;ng. Tuy nhi&ecirc;n, lỗ lũy kế t&iacute;nh tới cuối th&aacute;ng 3/2024 vẫn ở mức 2.777,5 tỷ đồng, vượt vốn chủ sở hữu.

Kỷ luật Khai trừ Đảng nguy&ecirc;n Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra, Th&agrave;nh vi&ecirc;n HĐTV Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam.

Ng&agrave;y 13/5, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Th&agrave;nh ủy TPHCM th&ocirc;ng tin, kết quả tiến h&agrave;nh kiểm tra khi c&oacute; dấu hiệu vi phạm v&agrave; xem x&eacute;t, (đề nghị) thi h&agrave;nh kỷ luật đối với một số đảng vi&ecirc;n.

UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM đ&atilde; xem x&eacute;t, thi h&agrave;nh kỷ luật bằng h&igrave;nh thức khai trừ ra khỏi Đảng đối với đồng ch&iacute; Vũ B&aacute; Vinh (đảng vi&ecirc;n Chi bộ khu phố 5, Đảng ủy phường 7, quận Ph&uacute; Nhuận), nguy&ecirc;n Ủy vi&ecirc;n Ban Thường vụ Đảng ủy, nguy&ecirc;n Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, nguy&ecirc;n Th&agrave;nh vi&ecirc;n Hội đồng Th&agrave;nh vi&ecirc;n, ki&ecirc;m Trưởng Ban Kiểm so&aacute;t nội bộ Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam (Vinafood II).

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240514/images/vinafood-2-5240_vgjh.jpg" style="height:340px; width:600px" />

Nhiều cựu l&atilde;nh đạo của Vinafood II bị khai trừ Đảng, đề nghị kỷ luật.&nbsp;

UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM kết luận, trong thời gian giữ chức vụ Ủy vi&ecirc;n Ban Thường vụ Đảng ủy, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy, Th&agrave;nh vi&ecirc;n Hội đồng th&agrave;nh vi&ecirc;n ki&ecirc;m Trưởng Ban Kiểm so&aacute;t nội bộ của Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam, &ocirc;ng Vũ B&aacute; Vinh đ&atilde; thiếu tr&aacute;ch nhiệm trong thực hiện nhiệm vụ, g&acirc;y hậu quả nghi&ecirc;m trọng.

Ngo&agrave;i ra, UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM đ&atilde; xem x&eacute;t, thi h&agrave;nh kỷ luật bằng h&igrave;nh thức cảnh c&aacute;o đối với &ocirc;ng L&acirc;m H&ugrave;ng Cường (đảng vi&ecirc;n Chi bộ 41, Đảng bộ bộ phận Khu phố 11 (nay l&agrave; Chi bộ 22), Đảng ủy Phường 13, quận T&acirc;n B&igrave;nh), nguy&ecirc;n C&ocirc;ng an vi&ecirc;n C&ocirc;ng an x&atilde; Hữu L&acirc;n, huyện Lộc B&igrave;nh, tỉnh Lạng Sơn. &Ocirc;ng L&acirc;m H&ugrave;ng Cường đ&atilde; vi phạm quy định của C&ocirc;ng an nh&acirc;n d&acirc;n trong việc sử dụng giấy chứng minh C&ocirc;ng an nh&acirc;n d&acirc;n kh&ocirc;ng đ&uacute;ng quy định.

Th&agrave;nh lập đo&agrave;n xem x&eacute;t, xử l&yacute; kỷ luật nguy&ecirc;n Tổng Gi&aacute;m đốc Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam; nguy&ecirc;n Gi&aacute;m đốc Bệnh viện T&acirc;m thần Trung ương 2

Ngo&agrave;i ra, UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với đồng ch&iacute; Trương Thanh Phong (đảng vi&ecirc;n Chi bộ Khu phố 2, Đảng ủy Phường 6, quận 6), nguy&ecirc;n Ph&oacute; B&iacute; thư Đảng ủy, nguy&ecirc;n Tổng Gi&aacute;m đốc Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam.

Qua đ&oacute; kết luận, trong giai đoạn từ năm 2003-2013, &ocirc;ng Trương Thanh Phong với vai tr&ograve; l&agrave; Ph&oacute; B&iacute; thư Đảng ủy, Tổng Gi&aacute;m đốc Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam, đ&atilde; c&oacute; khuyết điểm, vi phạm trong c&ocirc;ng t&aacute;c l&atilde;nh đạo, quản l&yacute;, điều h&agrave;nh hoạt động của Tổng C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam.

&Ocirc;ng Trương Thanh Phong chịu tr&aacute;ch nhiệm ch&iacute;nh, vai tr&ograve; người đứng đầu khi để xảy ra c&aacute;c sai phạm trong quản l&yacute;, sử dụng khu đất tại địa chỉ số 132 Bến V&acirc;n Đồn, Phường 6, quận 4, g&acirc;y thiệt hại t&agrave;i sản Nh&agrave; nước; vi phạm Quy định số 37 của Ban Chấp h&agrave;nh Trung ương về những điều đảng vi&ecirc;n kh&ocirc;ng được l&agrave;m.

UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM đ&atilde; kiểm tra dấu hiệu vi phạm đối với &ocirc;ng Nguyễn Văn Thọ (đảng vi&ecirc;n Chi bộ &Ocirc; Khu vực số 12 (nay l&agrave; Chi bộ Khu phố 2), Đảng bộ phường T&acirc;n Phong, quận 7), nguy&ecirc;n B&iacute; thư Đảng ủy, nguy&ecirc;n Gi&aacute;m đốc Bệnh viện T&acirc;m thần Trung ương 2.

Với hai trường hợp của &ocirc;ng Trương Thanh Phong v&agrave; &ocirc;ng Nguyễn Văn Thọ, UBKT Th&agrave;nh ủy TPHCM quyết định th&agrave;nh lập đo&agrave;n xem x&eacute;t, xử l&yacute; kỷ luật theo quy định.

Bầu Hiển bạo chi 1.200 tỷ đồng &quot;đặt cược&quot; v&agrave;o Vinafood II

Tổng c&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam (Vinafood II, UPCoM: VSF) tiền th&acirc;n l&agrave; Tổng c&ocirc;ng ty l&uacute;a gạo miền Nam được th&agrave;nh lập năm 1976 theo Quyết định số 130/LTTP ng&agrave;y 17/08/1976 của Bộ Lương thực v&agrave; Thực phẩm.

Năm 2018, cổ phiếu c&ocirc;ng ty giao dịch tr&ecirc;n thị trường UPCoM. Ng&agrave;nh nghề kinh doanh ch&iacute;nh bao gồm: Thu mua, bảo quản, chế biến, b&aacute;n bu&ocirc;n, b&aacute;n lẻ, dự trữ, lưu th&ocirc;ng lương thực, thực phẩm chế biến, n&ocirc;ng sản; Xuất khẩu, nhập khẩu lương thực, n&ocirc;ng sản.

Vốn điều lệ của C&ocirc;ng ty tại ng&agrave;y 30/3/2024 ghi nhận 5.000 tỷ đồng, trong đ&oacute; vốn g&oacute;p Nh&agrave; nước l&agrave; 51,43%, C&ocirc;ng ty CP Tập đo&agrave;n T&amp;T g&oacute;p 25%, c&ograve;n lại 23,57% l&agrave; cổ đ&ocirc;ng kh&aacute;c. Chủ tịch HĐQT VSF hiện l&agrave; &ocirc;ng Nguyễn Duy Hưng (SN 1976).

Được biết, v&agrave;o th&aacute;ng 3/2018, C&ocirc;ng ty Cổ phần Tập đo&agrave;n T&amp;T của bầu Hiển đ&atilde; chi hơn 1.200 tỷ đồng &quot;đặt cược&quot; v&agrave;o Vinafood 2. Theo đ&oacute;, T&amp;T của bầu Hiển sở hữu 25% tại VSF. Sự tham gia của T&amp;T được kỳ vọng sẽ gi&uacute;p Vinafood 2 n&acirc;ng cao hiệu quả hoạt động, cải thiện kết quả kinh doanh v&igrave; hoạt động kh&ocirc;ng hiệu quả khi doanh thu li&ecirc;n tục đi xuống v&agrave; lỗ chồng lỗ qua c&aacute;c năm. Tuy nhi&ecirc;n, ngay cả khi c&oacute; sự tham gia của cổ đ&ocirc;ng T&amp;T, hoạt động kinh doanh của Vinafood 2 cũng chưa thể &quot;lột x&aacute;c&quot; ngay tức th&igrave;. Thực tế cho thấy, Vinafood 2 vẫn ch&igrave;m trong thua lỗ nặng giai đoạn 2018 - 2021.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240514/images/vsf1_jnfq.png" style="height:312px; width:600px" />

&nbsp;

Năm 2021, Vinafood II c&oacute; doanh thu thuần gần như đi ngang so với kết quả năm trước v&agrave; lỗ r&ograve;ng hơn 351 tỷ đồng. Qua đ&oacute;, tổng lỗ lũy kế tại thời điểm cuối năm 2021 đ&atilde; n&acirc;ng l&ecirc;n gần 2.654 tỷ đồng.

Theo giải tr&igrave;nh của C&ocirc;ng ty, nguy&ecirc;n nh&acirc;n l&agrave; do ảnh hưởng nghi&ecirc;m trọng của đại dịch n&ecirc;n t&igrave;nh h&igrave;nh xuất khẩu gạo gặp nhiều kh&oacute; khăn, chi ph&iacute; ph&aacute;t sinh lớn n&ecirc;n lợi nhuận giảm mạnh.

Năm 2022, t&igrave;nh h&igrave;nh kinh doanh của Vinafood 2 c&oacute; dấu hiệu khởi sắc. Cụ thể, doanh thu b&aacute;n h&agrave;ng v&agrave; cung cấp dịch vụ đ&atilde; tăng 104,55% so với năm 2021, đạt mức 17.319,2 tỷ đồng. Chi ph&iacute; của doanh nghiệp trong năm 2022 đạt mức 17.282,4 tỷ đồng. Lợi nhuận trước thuế v&agrave; sau thuế của Tổng c&ocirc;ng ty lần lượt đạt mức 47,6 tỷ đồng v&agrave; 21,1 tỷ đồng.

<img alt="" src="https://static.fireant.vn/Upload/20240514/images/vsf2_szdo.png" style="height:294px; width:600px" />

Trong năm 2023, VSF ghi nhận tổng doanh thu đạt 23.030 tỷ đồng, l&atilde;i sau thuế đạt 62,3 tỷ đồng.

Trong qu&yacute; I/2024 với doanh thu thuần đạt 4.797,4 tỷ đồng, tăng 7% so với c&ugrave;ng kỳ năm trước. L&atilde;i sau thuế hơn 10 tỷ đồng, gấp 19,4 lần so với c&ugrave;ng kỳ năm ngo&aacute;i.

Năm 2024, doanh nghiệp đặt kế hoạch tổng doanh thu 9.500 tỷ đồng, l&atilde;i trước thuế 3,6 tỷ đồng. Như vậy, t&iacute;nh hết qu&yacute; I, Lương thực Miền Nam đ&atilde; ho&agrave;n th&agrave;nh vượt kế hoạch năm về lợi nhuận.

Tại ng&agrave;y 31/3/2024, tổng t&agrave;i sản của doanh nghiệp l&agrave; 11.672,4 tỷ đồng, tăng 87,3% so với đầu năm. Trữ tiền giảm 9% c&ograve;n 499,2 tỷ đồng. Khoản đầu tư t&agrave;i ch&iacute;nh ngắn hạn tăng 28% l&ecirc;n 59,5 tỷ đồng. H&agrave;ng tồn kho tăng vọt hơn 380% l&ecirc;n 6.399 tỷ đồng, chiếm tới 55% tổng t&agrave;i sản.

Doanh nghiệp c&oacute; tới 1.288,8 tỷ đồng nợ xấu v&agrave; dự ph&ograve;ng to&agrave;n bộ khoản n&agrave;y. Trong số n&agrave;y, nợ xấu tại CTCP Lương Thực Hậu Giang l&agrave; 148,3 tỷ đồng, tại C&ocirc;ng ty TNHH XNK Thương mại Dịch vụ V&otilde; Thị Thu H&agrave; gần 140 tỷ đồng, C&ocirc;ng ty TNHH MTV H&ograve;a T&acirc;n Lộc 80,4 tỷ đồng, CTCP Thịnh Ph&aacute;t Kon Tum 77,5 tỷ đồng. Đ&aacute;ng ch&uacute; &yacute;, khoản t&agrave;i sản thiếu chờ xử l&yacute; l&ecirc;n tới 668,6 tỷ đồng, trong đ&oacute; chủ yếu l&agrave; h&agrave;ng tồn kho gạo l&agrave; 659,3 tỷ đồng. Khoản n&agrave;y được thuyết minh l&agrave; h&agrave;ng tồn kho thiếu theo B&aacute;o c&aacute;o kết quả kiểm k&ecirc; đột xuất tại C&ocirc;ng ty Lương thực Tr&agrave; Vinh ng&agrave;y 22/11/2017 của Tổ kiểm k&ecirc; đột xuất th&agrave;nh lập theo Quyết định số 145/QĐ-TCT ng&agrave;y 27/10/2017 của Tổng Gi&aacute;m đốc C&ocirc;ng ty Lương thực miền Nam. Khoản tổn thất đ&atilde; được dự ph&ograve;ng tổn thất to&agrave;n bộ. Vụ việc đ&atilde; được đem ra x&eacute;t xử v&agrave; đ&atilde; c&oacute; Quyết định thi h&agrave;nh &aacute;n số 1456/QĐ-CTADS ng&agrave;y 6/1/2023.

T&iacute;nh đến hết qu&yacute; I/2024, tổng nợ phải trả của Lương thực Miền Nam l&agrave; 9.198,4 tỷ đồng, tăng 144% so với đầu năm v&agrave; chiếm 79% tổng nguồn vốn. Tổng vay nợ t&agrave;i ch&iacute;nh 6.619,2 tỷ đồng, tăng 373% so với đầu năm v&agrave; gần như to&agrave;n bộ l&agrave; vay nợ ngắn hạn. Thuyết minh cho thấy, doanh nghiệp c&oacute; một số khoản vay lớn như: vay c&ocirc;ng ty mẹ 4.296,7 tỷ đồng, vay CTCP XNK Ki&ecirc;n Giang 1.703,2 tỷ đồng, vay CTCP Lương thực B&igrave;nh Định 246,1 tỷ đồng,...

Lợi nhuận sau thuế chưa ph&acirc;n phối lũy kế của doanh nghiệp ghi nhận lỗ 2.777,5 tỷ đồng, tức vượt vốn chủ sở hữu.

<a href="https://thitruongtaichinh.kinhtedothi.vn/chung-khoan/xem-xet-ky-luat-cuu-tong-giam-doc-vinafood-ii-bau-hien-rot-hon-1200-ty-dat-cuoc-vao-vsf-ong-lon-nganh-gao-van-lo-luy-ke-122681.html">Link gốc</a>